CZAS MOSINY
Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Ziemi Mosińskiej

Kalendarz wydarzeń

Data: 2011-01-16 
Drukuj PDF Wyślij link

Zadłużenie Gminy Mosina

Autor: Jan Marciniak 

OBLIGACJE

  kwota spłata rat kapitału koszty uruchomienia/odsetki
2006 10 mln     33 912
2007     644.659
2008     657 183
2009 8 mln 2,5 mln 670 380
2010 16 mln 2,6 mln 780 000
razem 34 mln 5,1 mln                            2 786 134
2011   2,7 mln                            1 205 000

Podsumowując: spłacone odsetki na koniec 2011 r wyniosą łącznie 3.957,222 zł, a spłata kapitału 7.800.000 zł. Ta sytuacja, swoisty chocholi taniec, będzie trwać, jeżeli Rada Miejska nie powie wreszcie STOP!
I na koniec. Kuriozalne wydaje się to, że Burmistrz zamierza w 2011r wziąć kolejne 5 mln obligacji, aby za ich część spłacić ratę kapitałową obligacji, przypadającą na ten rok tj. 2,7 mln.

Jeżeli zatem odejmiemy od 34 mln, 5,1 mln spłaconego kapitału, to nasze zadłużenie, nie licząc odsetek, bo one nie są składową zadłużenia, wyniesie na koniec 2010r 28,9 mln. Tak na marginesie; w latach 2007-2010 spłaciliśmy 2,8 mln odsetek. W 2011 spłacimy kolejną transzę kapitałową – 2,7 mln i odsetkową 1,2 - mln. Nie ma to jak być bankierem. To nie spłata kapitału tworzy bogactwa banków, ale spłata odsetek. Gminy są najlepszym pożyczkobiorcą i najlepszym odsetkodawcą. Tylko to nie gminy, a podatnik, mieszkaniec spłaca. O tym należy głośno mówić!
Wróćmy do zadłużenia; czy ono jest duże, czy jest małe? To zależy jakie będą ostateczne dochody roczne liczone na dzień 31.12.2010 r. Dowiemy się o nich w okolicach marca, kwietnia 2011.
Plan dochodów na 2010, po weryfikacji zmniejszył się i szacowany był na dzień 29.12.2010r na 67,8 mln.
Sprzedaż terenów gminnych była o połowę mniejsza od zakładanej. W ostatecznym rozrachunku, jak zapowiedziała Skarbnik Gminy, dochód z tego tytułu będzie umniejszony o kolejne 0,5 mln. Dochody z podatków, przede wszystkim z uwagi na słaby wpływ podatku dochodowego od osób fizycznych i prawnych, będą mniejsze o kolejne 2,5mln. Tak więc od kwoty 67,8 mln musimy odjąć kolejne 3,0 mln. Rzeczywiste zatem wykonanie dochodów 2010 wyniesie ok.64,8 mln

Jakie będzie zadłużenie na dzień 31 grudnia 2010?
Szacujemy, że ok.45 - 48 %.

Maksymalnie gmina może się zadłużyć do 60%. Ale czy tak niebezpieczny trend będzie miał miejsce ? Zobaczymy.
To pokrótce o roku 2010. A obecny 2011? Planowane dochody bieżące (nie uwzględnia się tu sprzedaży mienia) mają wynieść 64,8 mln, a wydatki sztywne – 61,7. Pozostaje raptem 3,1 mln. A co może gmina za to zrobić ? Jedną inwestycję drogową o długości ok. 400 mb. 


Głowa do długu
www.samorzad.pap.pl/palio/html.run

Poprawę zarządzania długiem, odpowiedni dobór instrumentów finansowych oraz zmianę podejścia osób zarządzających samorządami – proponuje zadłużonym jednostkom Maciej Rapkiewicz z Instytutu Sobieskiego.

Ze statystyk wynika, że szybko wzrasta łączna wartość nominalna zadłużenia jednostek samorządu terytorialnego, a także podnosi się koszt obsługi długu. Rośnie także udział długu samorządów w zadłużeniu całego sektora finansów publicznych oraz wielkość zadłużenia administracji lokalnej do PKB.

Na koniec 2009r. z 2413 gmin, 2272 było zadłużonych, z czego 14 przekroczyło próg 60% zadłużenia w stosunku do wysokości dochodów, natomiast kolejnych 64 znalazło się powyżej 50% relacji długu do dochodów. W tym samym czasie, zadłużonych było 310 z 314 powiatów a także wszystkie 65 miast na prawach powiatu.

W opinii eksperta Instytutu Sobieskiego, głównym powodem zadłużania się samorządów jest:
- coraz większa skala prowadzonych inwestycji,
- niska efektywność w funkcjonowaniu samych samorządów, w tym wysokie koszty administracji publicznej.

Wśród wniosków dla samorządów znalazł się postulat poprawy zarządzania długiem lokalnym. Chodzi m.in. o minimalizację kosztów obsługi długu, redukcję ryzyk związanych z obsługą długu (w tym stopy procentowej, ryzyka kursowego) oraz zmniejszenie prawdopodobieństwa utraty płynności, która może nastąpić gdy przyjęty zostanie zbyt wysoki wskaźnik długu zapadalnego do wysokości długu ogółem.

Zdaniem Macieja Rapkiewicza, wymagana jest także dobra znajomość zarządzania instrumentami dłużnymi. Jak podkreśla ekspert IS, wybór instrumentu dłużnego musi być dokonywany nie tylko w oparciu o koszty jakie jednostka samorządu w przyszłości poniesie ale również w oparciu o ryzyko jakie niesie za sobą korzystanie z danego instrumentu.

„Aby doprowadzić do trwałej poprawy efektywności funkcjonowania samorządu oraz zwiększenia zadowolenia odbiorców usług, czyli mieszkańców, wymagana jest realizacja zadań przy podejściu menadżerskim, wraz z ciągłym stosowaniem wskaźników pozwalających na obiektywny pomiar sprawności, właściwych podmiotom komercyjnym” – uważa analityk instytutu.


Komentarze



Wyborca - prawdziwy
2010-12-03 22:09:13
Komentarz usunięty dnia: 3.12.2010:
J.M
2010-12-03 21:33:07
Burmistrz małej miejscowości powinien zarabiać mniej niż burmistrz wielkiego miasta. Proporcje są istotne. Ustawa określa podstawowe wynagrodzenie, o reszcie decyduje Rada. Jak wygram, będę apelował o umiar, również w odniesieniu do swojej osoby.
wyborca
2010-12-03 21:18:25
Lubię konkrety. Drażnią mnie napuszone słowa, nadmierne rozdmuchiwanie własnych niewielkich dokonań, a jednocześnie niedostrzeganie niczego pozytywnego w innych. Przemawiają do mnie fakty, z których mogę samodzielnie wyciągać wnioski. Obserwując kończącą się kampanię mogę stwierdzić jedno: JESTEM ZA ROZWOJEM, UCZCIWOŚCIĄ, WIELKOPOLSKĄ GOSPODARNOŚCIĄ - będę głosować na kandydata, który to zapewnia swą nieposzlakowaną postawą, czyli na PANA JANA MARCINIAKA!!!!!!!!!!
Wyborca
2010-12-03 21:03:44
Z ulotki można by wywnioskować, że gdy zostanie Pan burmistrzem planuje Pan sobie obniżyć pensję - czy te wnioski są poprawne - ile wg Pana powinien Pan zarabiać jako burmistrz?
Wyborca
2010-12-03 20:31:38
Witam Kandydata w związku z otrzymaniem Pańskiej ulotki mam kilka pytań dotyczących Pana. Dlaczego próbuje manipulować Pan danymi w swojej ulotce? Wypisuje Pan nieprawdę, jest Pan nie precyzyjny i nie ścisły-na przykład stwierdzenie, że 58% wyborców jest niezadowolonych z efektów pracy władz samorządowych – fakt głosowania na innego kandydata nie jest jednoznaczny z niezadowoleniem – a z tego co wiem w ostatnim czasie wśród mieszkańców Mosiny był przeprowadzony OBIEKTYWNY sondaż, którego wyniki były inne? Czy jest to prawda, że był Pan rekomendowany na stanowisko w Biurze Czynów Społecznych Wojewódzkiej Dyrekcji Dróg Miejskich przez PZPR? Czy to prawda, że umorzył Pan dług (ok 1 milion zł) Swarzędzkim Fabryką Mebli? Dlaczego nie wyjaśni Pan niedomówień dotyczących domniemanych korzyści jaki Pan poniósł w wyniku zlecania prac na terenie gminy „zaprzyjaźnionym” firmą – afera fakturowa o której wspomina się na blogu Kasprowicza. Jaki jest Pański stosunek do ww blogu – popiera Pan sposób pracy Kasprowicza? Będę wdzięczny za szybką odpowiedz.
M-a
2010-12-03 20:30:13
Komentarz usunięty dnia: 3.12.2010:
Bartek
2010-12-03 20:11:59
Głosujcie na p.Marciniaka w Mosinie będzie lepiej. Z P.Springer możemy tylko o tym pomarzyć.P.Springer przyczyniła się do zamknięcia 5+ co spowoduje że na rehabilitację i do specjalistów będziemy musieli dojeżdzać a nie wszystkich na to stać{podniosła tak dzierżawę że 5+ na nią nie stać].Czy to dobry kandydat na Burmistrza pomyśl?Ja głosuję na p.Marciniaka
Andrzej
2010-12-03 20:02:39
Ludzie głosujcie na P.Marciniaka.P.Zofia SPRINGER nic dobrego dla zwykłych ludzi nie zrobiła i nie zrobi nie miejcie złudzeń.Jedyne co zrobiła to w świeta założenie na rynku dużej ilości lampek co wiąże się z zużyciem energii a kto za to płaci?My podatnicy a nie P.Springer z własnej kieszeni.
lila
2010-12-03 19:51:11
Ludzie nie głosujcie na Zofię Springer. Srzedała wszystko co mogła,nic dla Ludzi z Gminy Mosina nie zrobiła,a nawet przez nią ma zostać zamknięta poradnia 5+ i gdzie będziemy się leczyć!!Nie każdy ma samochód i fundusze na dojazdy,ale p.Zofia ma to gdzieś,ma pieniądze i zwykli ludzie jej nie obchodzą.Zagłosujcie na p.Marciniaka
jola
2010-12-03 19:39:09
zawsze wierzyłam panu Marciniakowi. Pani ZOFIA wypowiedziała z końcem roku umowe z 5+ podniosła dzierzawę na którą 5+ nie stać gdzie będziemy się leczyć a starsi ludzie jak będą dojezdzać do Puszczykówka lub Lubonia na zabiegi i do specjalistów =LUDZIE PRZEJŻYJCIE NA OCZY ODDAJCIE GŁOS NA PANA MARCINIAKA=
marcin
2010-12-03 01:13:15
Zofio odejdź proszę cię, odejdź niestety w niesławie, 2 kadencje, zaprzepaszczone szanse, nie jesteś odpowiednim fachowcem, kto nie idzie naprzód ten się cofa.
Ira
2010-11-28 18:12:25
Komentarz usunięty dnia: 28.11.2010: SPAM użytkownika o IP 83.20.142.176
Omg
2010-11-28 17:55:23
Komentarz usunięty dnia: 28.11.2010: SPAM użytkownika o IP 83.20.142.176
afro
2010-11-28 17:51:29
Komentarz usunięty dnia: 28.11.2010: SPAM użytkownika o IP 83.20.142.176
s
2010-11-28 17:41:34
Komentarz usunięty dnia: 28.11.2010: SPAM użytkownika o IP 83.20.142.176
Tak dla Jana
2010-11-28 16:58:04
Co zabolało ? , że prawdą po oczach ? Najzabawniejsze , że budżet na inwestycje jest blisko poziomu odsetek :) Ciekawe co zrobimy jak nie będzie już co sprzedać :) A odsetki kosztują każdego z Nas 100 PLN rocznie:) elegancko :)
Bomba
2010-11-28 16:43:59
SPIERDALAJ PISOWCU
mieciu
2010-11-28 10:46:02
dokumenty i fakty mówią same za siebie
v
2010-11-28 08:53:46
Zastanawiający jest termin wydania przez Panią burmistrz obligacji - 2006 i 2010 to lata wyborów. Czy to tylko zbieg okoliczności czy dokładnie przemyślana strategia? Dziękuję Panie Janie za tak rzetelne przedstawienie faktów. Pomogło mi to podjąć decyzję - 5 grudnia zagłosuję na Pana.
x
2010-11-27 22:10:22
Czy w ten sposób nazywa Pan obecną Panią Burmistrz Zofię Springer Kłamcą?