CZAS MOSINY
Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Ziemi Mosińskiej

Kalendarz wydarzeń

Drukuj PDF Wyślij link

Przetargi i ich skutki - przychodnia i Selekt

 Małgorzata Kaptur: 16.12.2013 r.
Po trzech nierozstrzygniętych przetargach na wynajem przychodni Burmistrz zarządził rokowania.Konsorcjum Vis Medica i Consenus nie zakwalifikowały się do drugiego etapu. Nowym gospodarzem obiektu na 10 lat została firma Medicomplex. 
Przetarg na odbiór odpadów komunalnych unieważniono. Konsorcjum Remondis i mosiński ZUK złożyły ofertę znacznie przekraczającą mozliwości Selektu.

wyniki rokowań na najem budynku przychodni w Mosinie na-okres-10-lat

Medicomplex zaoferował stawkę 16,20 netto za metr kwadratowy powierzchni.

Konsorcjum trzy razy było w sytuacji wygranego, lecz nie zrobiło wymaganego postąpienia 0,20 zł. 
W I i II przetargu cena wywoławcza 1m2 wynosiła 12 zł, w trzecim 10,80.

 

więcej TUTAJ


 

SELEKT                                                                                   

 


    Przetarg na odbiór odpadów komunalnych

    Unieważnienie przetargu

    Wykaz zaległości poszczególnych gmin w opłatach na rzecz Selektu
 


Komentarze



Henryk
2013-12-28 21:40:50
Panie Marciniak, nie rozumiem jak może Pan stwierdzić, że przejęcie oferty ZUKu oraz Remondisa oznaczałaby dla mieszkańca wzrostu opłat z 10 do 17 zł. Po pierwszy przetarg obejmuje tylko usługi transportowe a nie koszty utylizacji. Wzrost dotyczy więc tylko część kosztów a nie całości. Po drugie w najbliższych 3 lat Mosina pobiera około 12 mln zł opłat podniesienie tej kwoty o 70%, oznaczałoby wzrost dochodów Mosiny o 8,4 mln zł podczas gdy oferta ZUKu i Remondisa opiewała na nie cały 6 mln zł. Po trzeci w połowie roku kiedy był pierwszy przetarg wszystkie firmy staneły pod ścianą i musiały za wszelką ceną zdobyć zlecenia aby przetrwać. Pół roku można przetrwać nawet na lekkich stratach. Teraz jednak żądano aby firmy na trzy lata określiły cenę. Każdy normalne przedsiębiorca musi wtedy w kalkulacji uwzględnić możliwy wzrost cen paliw i utrzymania samochodów a także wynagrodzeń. Nie uwzględnia przy tym najbardziej prawdopodobną skalę wzrostu tylko raczej skrajnie możliwą skalę wzrostu. Zamiast mówić tu o groźby podniesienia opłat należy się więc zastanawiać całościowo nad problemem także nad tym jaki powinień być podział dochodów z opłat pomiędzy Selekt oraz firmami transportowymi. Należy przy tym także uwzględnić, że to Selekt osiągnię przychodów ze sprzedaży zbieranych surowców wtórnych. W tym roku z samych opłat w wysokości 1,8 mln zł. firmy transportowe otrzymały 0,6 mln zł., a Selekt 1,2 mln, chyba że Mosina miała nadwyżki.
tubylec
2013-12-20 08:50:35
Pani Małgosiu, mamy rozumieć, że po pół roku obowiązywania ustawy śmieciowej gmina nie policzyła ile osób "zawierają" deklaracje ? Do@ Orwella, z reguły zgadzam się z Tobą w oglądzie sytuacji, ale w konkretnej sytuacji w materiałach wyborczych WK umieści to wyróżnienie, a społeczeństwo to łyknie.
Małgorzata Kaptur
2013-12-19 23:11:10
@aga - W gminie mieszka 28 736 mieszkańców. Złożono 7 947 deklaracji. Przyjmując, ze każda dotyczy średnio 3 osób, to prawie się zgadza. Na pozostałe pytania w sprawie odbioru odpadów komunalnych znajdziemy odpowiedź w raporcie, który opracuje Selekt.
Małgorzata Kaptur
2013-12-19 23:04:43
@paweł - Jaka firma ma podpisaną umowę na wywóz nieczystości płynnych z terenu działek nad jeziorem Dymaczewskim. Umowa to rzecz indywidualna, zalezy od zamawiającego usługę. Gmina prowadzi rejestr firm, które się wywozem zajmują. Problem w tym, jak poinformowano na sesji, że tam nie ma ani legalnych zbiorników bezodpływowych, ani przydomowych oczyszczalni, tam nie ma również legalnie zbudowanych domów. Mimo braku legalności osiedle "domków" letniskowych się rozbudowuje i są wśród nic takie całoroczne. Jak często powiada zastępca burmistrza S. Ratajczak winne są dziurawe przepisy... ;-)
Małgorzata Kaptur
2013-12-19 21:19:29
Z dzisiejszej sesji: Consensus i Vis Medica muszą opuścić budynek do końca roku. O ich przegranej zdecydowało niezłożenie oświadczenia o akceptacji warunków rokowań. Zamiast niego konsorcjum złożyło oświadczenie że ogłoszenie rokowań uważa za niezgodne z prawem i kieruje sprawę do wojewody. Spowodowało to wykluczenie dotychczasowych spółek z dalszych rokowań.
Wojciech
2013-12-19 16:29:16
Po tej nagrodzie nielot stwierdzi, że potrafi latać.
Orwell
2013-12-19 11:11:53
Ludzie dajcie pokój tej szopce. Nad głupotą i próżnością tego gościa nie warto się zatrzymywać nawet przez sekundę. Im mniej będziecie o tym pisać tym lepiej.
Mieszkaniec
2013-12-19 10:23:53
Urząd nasz został oceniony kiepsko na tle innych jesli chodzi o jakośc i wytypowany do szkoleń w pierwszej kolejności, a zastępca dostaje wyróżnienie za jakośc , to pytam jakość czego? Gdzie logika , bo jedna z tych ocen nie jest miarodajna .
ja wiem że
2013-12-19 10:02:33
Menadżer Najwyzszej Jakości 2013 Waldemar K. dostał za promowanie własnej osoby za publiczne pieniądze. To jest sztuka, niewiele robić, duzo zarobić i dostac wyróznienie.
aga
2013-12-19 09:23:48
pytanie: Ile osób płaci za wywóz śmieci i jak się to ma do ilości mieszkańców gminy Mosina?
pawel
2013-12-19 09:22:35
Kolejne pytanie na sesje.jak wyglada stan zabezpieczen terenu gdzie bylo kiedys wysypisko smieci w mosinie ,czy nie grozi nam katastrofa ekologiczna?
pawel
2013-12-19 09:14:17
Pytanie na sesje.jaka firma ma podpisana umowe na wywoz nieczystosci plynnych z terenu domkow letniskowych w dymaczewie nowym?
Waldek
2013-12-18 22:27:26
Pytanie na sesję: Kto występował z wnioskiem o nadanie Waldemarowi Krzyżanowskiemu tytułu ,,Menadżer Najwyższej Jakości 2013 r.,, i za jakie dokonania ?
Małgorzata Kaptur
2013-12-18 22:00:10
Jutro sesja budżetowa, ale w porządku obrad są zapytania i wnioski radnych, więc jeżeli ktoś z Państwa ma pytanie, na które chciałby uzyskać odpowiedź, to proszę je wpisać. Jeśli chodzi o śmieci to NIK opublikował raport dot. wdrażania ustawy śmieciowej: http://www.nik.gov.pl/plik/id,5706,vp,7387.pdf
taboret
2013-12-18 21:25:40
http://www.kurierlubelski.pl/artykul/937210,wywoz-smieci-po-nowemu-lublin-czipuje-pojemniki-na-smieci,id,t.html http://wpolityce.pl/artykuly/52929-smieciowa-katastrofa-nadchodzi-czy-czeka-nas-neapol-w-polsce-natychmiast-wstrzymac-ustawe-smieciowa
O!
2013-12-18 21:19:58
Śmieci z Poznania nadal będzie wywozić ta sama firma. Do grudnia 2014 roku została przedłużona umowa na odbiór i wywóz odpadów komunalnych w Poznaniu i okolicznych gminach. Dotychczasowa umowa, podpisana przez związek międzygminny, była ważna do końca tego roku.ttp://www.portalsamorzadowy.pl/gospodarka-komunalna/,55321.html
Anna
2013-12-18 21:08:37
A co z ośrodkiem zdrowia ?
maja
2013-12-18 17:42:04
Panie Marciniak dziękuję za wyczerpującą odpowiedź .Informację co do podwyżki cen za wysypisko i pomocy dla ZUK-u uzyskałam na zebraniu osiedlowym i na nim właśnie pół roku temu mieszkańcy Mosiny wzburzeni byli brakiem pomocy własnemu zakładowi /wiemy o tym ,ze o wywozie decyduje przetarg ale wiele gmin walczyło na tyle ,ze ich zakłady wywoziły śmieci a nie obce 'kapitały /i o takiej pomocy pisałam a nie o pomocy finansowej .Nie chcemy powtórki z lipca jak znowu wejdzie nowa firma zbierająca śmieci i będzie bałagan .A co do informacji o przetargach to mamy szeroki dostęp do informacji miedzy innymi internet skąd można się dowiedzieć jak firmy wywozowe podawały ceny zaniżone po to tylko aby nie zwalniać pracowników i utrzymać sie na rynku ,przypuszczam jednak ,że pół roku pokazało i pozwoliło na weryfikację i stąd firmy podały takie a nie inne ceny ale to sa tylko moje przypuszczenia .Ja także Panie Marciniak mam nadzieje że ZUK wygra przetarg za realną cenę oczywiście (: Życzę wszystkim Wesołych i Spokojnych Świat
Małgorzata Kaptur
2013-12-18 17:27:54
Mieszkancy gminy Mosina wpłacili 1,3 mln i jest jeszcze ok. 220 tys zaległości. Jak napisał wcześniej radny Jan Marciniak " za okres czerwiec-grudzień 2013 r. konsorcjum Remondhis i Eko-Rondo otrzymają 0,6 mln zł." Co Selekt robi z nadwyżką? Jest tego bardzo dużo. Przypomnę, że gmina wpłaca na rzecz Selektu jeszcze składkę członkowską. @maja - moje zdziwienie że Remondis i ZUK utworzyli konsorcjum wynikało tylko z tego, że Remondis w poprzednim przetargu startował z Eko - Rondo. Jak widać konsorcjum to bardzo luźny i ostatnio bardzo modny związek.
pawlok
2013-12-18 14:03:04
Pierwsza wątpliwość czyją własnością jest wysypisko na którym wzrosły ceny odpadów? Co do pozostałych głosów: 1)Uczestnictwo w selekcie wymaga dokładnej analizy - jak na razie Luboń wystąpil i od 1 stycznia będzie działał solo...solo taniej?? 2) To ze ilość wywożonych śmieci wzrosła dziwić nie powinno,a raczej cieszyć - przeciec górnolotnym celem ustawy było by mniej śmieci trafiało do lasów czy pieców. W WPNie tej jesieni nie spotkałem stert wywiezionych śmieci co było normą w poprzednich latach. Mosinsko-Puszczykowskie dymy bez zmian... 3) Nie jest rolą gminy w stuczny socjalistyczny sposób ratować ZUK. Jeżeli firma nie potrafi sama zadbać o słój byt musi upaść jej rolę przejmą efektywniejsze podmioty. Pawlok
Jan Marciniak
2013-12-18 12:40:33
Po pierwsze, maju mam duże wątpliwości, czy firmy dokładały do interesu. Można byłoby to stwierdzić po analizie ekonomicznej firm, a że dostępu do tych dokumentów nie mamy, to możemy jedynie spekulować. Czy Zwiazek SELEKT źle policzył? Myślę, że Zwiazek ma za zadanie wywiązanie się z nałożonego na niego obowiązków. Te obowiązki określają członkowie SELEKTU tj. 21 gmin, a konkretnie ich przedstawiciele - burmistrzowie i wójtowie. Zadanie podstawowe-odbiór odpadów z nieruchomości osób fizycznych i prawnych. Sprawa z tym związana- odpłatność za wywóz. Została ona przez gminy tak wyszacowana i powinna być stabilna. Jak napisałem wcześniej przyjęcie oferty ZUK-u i Remodhisu skutkowałoby podwyżką 70 procentową dla mieszkańca.Jak oni, po pół roku funkcjonowania systemu, zareagowaliby na wzrost z 10 na 17 zł. od osoby, można sobie wyobrazić. Pytasz: czy SELEKT uwzględnił m.in. wzrost cen za wwóz na wysypisko ? Szczerze mówiąc nie wiem, ale biorąc pod uwagę wzrost proporcjonalny kwoty przeznaczonej np.dla gminy Mosina (3,6 do tej pory na prawie 4 mln) można uznać, że w jakimś stopniu tak. Na koniec chciałbym aby nie mówić, że radni nie interesują się losem ZUK-u. Nasza grupa od lat mówi i pisze przy różnych okazjach o wzmocnieniu finansowym ZUK - ( ZUK zosyał dokapitalizowany sprzętem za 1 mln zł.) oraz uruchamianiu szerszego portfela zleceń. Proszę nie zapomnieć, że jednoosobowym właścicielem spółki prawa handlowego gminy, jakim jest ZUK, jest Burmistrz i to on powinien stymulować rozwój firmy. Co do rozstrzygniętego przetargu, uważam, że wszystko jeszcze może sie dobrze skończyć. ZUK powinien wystartować samodzielnie i dobrze, solidnie, z małym ale stabilnym zyskiem zaoferować cenę.
Dozorca Anioł
2013-12-18 12:05:57
Pani Małgosiu, miałem na myśli to, że w przypadku śmieci jak i wielu innych gmina jest całkowicie dysfunkcyjna, natomiast mieszkańcy stawiają opozycję pod tablicą do publicznej chłosty. Zwyczajnie nie dać się stawiać i powtarzać jak mantrę, że za ten bałagan odpowiada urzędnik. Ja od urzędników za dużo nie oczekuję, bo na przykładzie ewentualnej dotacji do przedszkola ( Pecna ) - okazało się, że kasy pewnie nie wykorzystamy, bo zbyt mało dzieci jest chętnych na przedszkole. Skoro mając precyzyjne dane dotyczące urodzeń gmina nie potrafi najpierw określi zapotrzebowania , a później przystąpić do walki o fundusze, to mogę domniemywać, że skoro tak proste zadanie ( jak określenie dzieci w wieku przedszkolnym - Pecna ) jest zbyt trudne, to weryfikacja ponad 25.000 mieszkańców to prom kosmiczny. Podpowiem, zacząć należy od porównania ilości mieszkańców od liczby mieszkańców figurujących w deklaracjach ). Co do dojenia podatnika, to jak napisała maja. Lobby i wyciskanie cytryna. Dlaczego ma mnie interesować fakt, że ktoś źle oszacował koszt wywozu śmieci ? Generalnie sam sposób wyceny jest żenujący, bo idę o zakład, że stawki za śmieci będą regularnie podnoszone.
maja
2013-12-18 10:36:17
Panie Marciniak - ...przecież to oczywiste ,że Związek Międzygminny w Czempiniu liczył stawkę za śmieci od osoby w roku 2012 a od roku 2013 podniesiono opłatę(jak mnie pamięć nie myli ) za wysypisko o około 35 % co spowodowało ,że firmy wywożące dotychczas śmieci dokładały do "interesu " szczęście dla nich ,że na pół roku ...przypuszczam ,że tym razem podali ceny realne ...wniosek -Związek źle policzył stawki co prawda z korzyścią dla nas ale dlaczego firmy mają wywozić śmieci ponosząc straty doprowadzając je do bankructwa/mam na myśli małe firmy/ Nie rozumiem dlaczego Pani Kaptur dziwi się,że ZUK Mosina wszedł w konsorcjum z Remondisem ,też bym tak postąpiła aby ratować firmę i stanowiska pracy bo jak dotąd z tego co pamiętam Gminę i Radnych nie obchodził los ZUK-u który poniekąd należy do gminy - gdzie tutaj gospodarność ? Reasumując tak czy owak czeka nas podwyżka jak nie teraz to w przyszłości zwłaszcza jak pozostaną tylko największe firmy (zagraniczne)które będą dyktować takie ceny ,ze za śmieci zapłacimy krocie ): To są skutki globalizacji i ustawy którą tworzyła osoba nie znająca reali mająca na celu między innymi zwiększenie segregacji a okazało się że się zmniejszyła ...jak zwykle zresztą za błędy na górze zapłacą najbiedniejsi .
Małgorzata Kaptur
2013-12-18 09:25:44
@dozorca Anioł - za brak rzetelności w deklaracjach i skuteczności w ściąganiu opłat nie odpowiada opozycja - ponieważ nie ma żadnych instrumentów do realizacji tego, co jest obowiązkiem właściwych urzędów. My możemy tylko sygnalizować problem poprzez jego nagłośnienie, w tym wysłuchanie cennych uwag naszych czytelników i złożenie wniosków. Staramy się dostarczyć Państwu materiał do dyskusji, bo co dwie głowy, to nie jedna. Jestem ciekawa jakie wnioski się Państwu nasuną po zapoznaniu się z podlinkowanymi materiałami.
Dozorca Anioł
2013-12-18 09:19:05
To lubię, mieszkaniec zmusza opozycję do tłumaczenia braku zdolności gminy do ściągnięcia należności. Przypadkiem nie powinno być tak, że nie ilość gospodarstw, a ilość mieszkańców winna być wykładnikiem. Przykład mamy 100 gospodarstw, w nich mieszka 500 osób. Złożono 100 deklaracji wpisując 300 osób. To ile płaci za śmieci ? 100 % , czy 60 % ? Generalnie mam na to zwis, bo opłata za śmieci , to kolejny haracz, obowiązek państwa został wyceniony i cedowany na mieszkańca.
Jan Marciniak
2013-12-18 08:29:57
Jednak nie byłem precyzyjny. Średnia nie 91 a 87%. 96% wpłat dotyczy miasta Kościana, a nie gminy Kościan. Za chwilę wrzucę tutaj link do informacja dot. wpływów z wszystkich gmin oraz ilość wysłanych upomnień.
Jan Marciniak
2013-12-17 22:31:18
Proszę Pani, zbytnio się nie różnią. Podając średnią z 21 gmin mówię o solidnych płatnikach. Pozostała grupa, na bieżąco nie płacąca, w sumie zapłaci poprzez wysyłane upomnienia. Postaram się jutro przedstawić wpłaty mieszkańców z poszczególnych gmin tworzących Związek SELEKT. Pani pytanie: od ilu rodzin odbierają śmieci, jest zaskakujące. Deklaracje złożyło prawie 100% gospodarstw domowych i od tych gospodarstw odbiera się, zgodnie z harmonogramem śmieci. To jest oczywiste. Dziś chomikowanie, czy też wyrzucanie śmieci jest nielogiczne. Czy w miesiącu wyprodukowało się śmieci, czy nie, opłatę trzeba wnieść, co miesiąc taką samą. Czy wszyscy płacą ? - pyta pani. Nie wszyscy na bieżąco. Jeśli nie zapłacą wysyła się upomnienie, jeśli i to nie pomoże wszczyna się egzekucję komorniczą. Podobnie jak z podatkami od nieruchomości. Kto z przyczyn bardzo istotnych nie może zapłacić, składa wniosek o umożenie bądź rozłożenie na raty. Wracając do średniej i do pani pytania - czy wszyscy płacą. Jak pamiętam gmina Kościan - 96%, gmina Czempiń 95%, gmina Mosina chyba 87%. Jutro będę bardziej precyzyjny. Jakie kroki podejmuje SELEKT aby wszyscy płacili? Napisałem powyżej.
aga
2013-12-17 20:00:53
Zbytnio się nie różnią? Od ilu rodzin odbierają smieci? Czy wszyscy płacą, Jakie kroki podejmuje Selekt, by wszyscy płacili? Czy moze pan to wie?
Jan Marciniak
2013-12-17 17:53:24
Wpływy z opłat za odpady, zbytnio nie różnią się od wpływów z podatku od nieruchomości - średnia z 21 gmin 91%.
aga
2013-12-17 17:41:40
@Jan Marciniak - a może wpływy są niższe niż powinny, a śmieci więcej, bo dostarczają je ci, co nie płacą? Ja idzie weryfikacja deklaracji?
Dozorca Anioł
2013-12-17 15:26:57
Zwykłe wyciskanie cytryny. Kalkulacja była chłodna, najpierw wziąć przetarg po kosztach i odbić sobie później. Niech podniosą, a co. W końcu 5-osobowa rodzina chętnie wyłoży 150 za śmieci / miesiąc. Szczerze, to mam dosyć wszelkiej maści polityków, którzy na każdym kroku swoją nieudolność przenoszą na podatnika ( patrz badania na prawo jazdy co 15 lat - idea słuszna, ale czy konieczna opłata 300 netto ? , umorzenie obligacji ( ZUS ) i wyciągnięcie łapy po kasę z OFE ( nie neguję słuszności ) lepiej pominąć milczeniem . W ten sposób każdy potrafi rządzić, dokręcać śrubę, wyciskać cytrynę, księgować coś czego nie ma, zadłużać bez limitu. Tutaj jest podobnie. Remondis sięga po kasę podatnika, bo bidulek błędnie oszacował koszty.... Tylko, żeby podatnik nie padł z głodu.
karp
2013-12-17 14:31:31
Pewnie p.Marciniak ma rację,że przesolili, ale w poprzednim raczej niedosolili. Powoli się potwierdza teza Walnego,że kwoty były niedoszacowane. Warto zauważyc,że w opiewie,Rokietnicy i Tarnowie Podg. na prośbę władz gmin przetarg rozpisano na rok, a nie na 3 jak w pozostałych .
Jan Marciniak
2013-12-17 09:56:49
Też krótko: za okres czerwiec-grudzień 2013r. konsorcjum Remondhis i Eko-Rondo otrzymają 0,6 mln zł. SELEKT rozpisał przetarg na trzy lata, a więc sześć pół rocznych okresów. Wg. prostego rachunku (0,6 mln x 6 )oferent powinien podać kwotę w granicach 3,6 mln. SELEKT na te trzy lata dysponował nawet kwptą w wysokości 3,98 mln. Zawiązane konsorcjum, nasz ZUK i Remondhis zafundowało sobie… 5,89 mln, a więc prawie o 2 mln więcej. Przyjęcie takiej oferty skutkowałoby dla mieszkańców podwyżką opłat o 70%. Ktoś mocno przesolił. Do SELEKTU należy 21 gmin. W sześciu przypadkach przetarg rozstrzygnięto. W piętnastu gminach przetargi unieważniono. Kwoty oferowane przez firmy były tak szalenie wysokie, że innego wyjścia nie było. Przetargi zostaną na nowo rozpisane. Do czasu wyboru naprawdę najkorzystniejszej oferty, naszymi śmieciami będzie zajmowało się jak dotychczas konsorcjum Remondhis - Eko-Rondo.
Orwell
2013-12-16 16:11:35
Krótko mówiąc, gdyby przyjęto ofertę Konsorcjum czekała by mieszkanców bardzo spora podwyżka opłat za odpady. Ciekawa sprawa to ta, że przez ostatnie pół roku, z różnych przyczyn, do tej pory chomikujący śmieci mieszkańcy wrzucili je do kubła. Wywożenia było co nie miara. Teraz kiedy domy wymiotły zaległości wieloletnie wywozu będzie o wiele mniej, a cena miała znacząco poszybować w górę. Czyżby zmowa cenowa?
Małgorzata Kaptur
2013-12-16 15:06:15
Dziś dzień pod znakiem przetargów - została wyłoniona najkorzystniejsza oferta w przetargu na wywóz śmieci - złożyło ją konsorcjum... (tu spora niespodzianka) Remondis i nasz mosiński ZUK. Mimo że oferta była najkorzystniejsza, to przekraczała możliwości finansowe Selektu i została unieważniona. http://www.biuletyn.net/nt-bin/_private/czo-selekt/709.pdf tutaj wyniki przetargu: http://www.biuletyn.net/nt-bin/_private/czo-selekt/708.pdf Dzieją się na naszych oczach ciekawe rzeczy. Czym to się skończy? Zobaczymy.
x
2013-12-16 14:20:04
A Komisja Rewizyjna pewno nie będzie miała spokojnych Świat, bo odrzucenie oferty Vis Medica i Consenusu z powodu braków formalnych będzie oprotestowane.